(Fuente: Latina) Redacción Radio Positiva Perú En el juicio del caso Cócteles, los abogados defensores de Keiko Fujimori, Fuerza Pop...
(Fuente: Latina)
Redacción Radio Positiva Perú
En el juicio del caso Cócteles, los abogados defensores de Keiko Fujimori, Fuerza Popular y otros acusados reconocieron la existencia de aportes simulados o irregulares en las campañas electorales de 2011 y 2016. Sin embargo, argumentaron que estas acciones no constituyen delito de lavado de activos, como sostiene la fiscalía. La defensa criticó la falta de claridad en la acusación y la imposibilidad de probar el origen ilícito de los fondos.
Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, enfatizó que este es un caso penal y no político, afirmando que su cliente no ha cometido delito alguno. Por su parte, Humberto Abanto, defensor de Jaime Yoshiyama, admitió la existencia de un esquema de simulación de aportes, pero sostuvo que esto no es delictivo si no genera perjuicio económico.
Los abogados cuestionaron la existencia de múltiples versiones de la acusación y la introducción de nuevos argumentos por parte del fiscal José Domingo Pérez durante su alegato oral. Además, señalaron la falta de regulación sobre el financiamiento ilegal de partidos políticos en los años en cuestión y la ausencia de pruebas concluyentes sobre el origen ilícito de los fondos.
La defensa de Fuerza Popular, representada por Christian Salas, argumentó que el fiscal no ha establecido claramente cómo el partido habría sido instrumentalizado para cometer lavado de activos. Además, anunció que presentarán como nueva prueba la declaración de Jaime Villanueva, quien supuestamente explicará que el caso fue generado indebidamente. El juicio continuará en una nueva sede debido a problemas de ruido exterior.
