El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, defendió la transparencia de la cena oficial organizada el pasado j...
.png)
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, defendió la transparencia de la cena oficial organizada el pasado jueves 9 de abril en una exclusiva hacienda de Surco, la cual tuvo un costo exacto que superó los S/ 25,000 del presupuesto público, según reveló un reportaje del programa dominical Panorama, justificó el millonario desembolso señalando que el evento contó con una exhibición de danzas tradicionales y caballos de paso destinada a promover la cultura nacional. El titular del ente electoral aclaró que la recepción formaba parte de un plan de trabajo previamente aprobado por la institución y que solo estuvo dirigida a una delegación seleccionada de los más de 500 observadores internacionales que llegaron para supervisar la primera vuelta del 12 de abril.
Al ser duramente cuestionado sobre si este agasajo millonario representaba un quiebre a la neutralidad del proceso, Burneo rechazó las críticas de manera tajante afirmando que los delegados internacionales son personas de mucho prestigio y que "por una cena no van a doblar su criterio". El juez supremo explicó que el evento tuvo que realizarse tres días antes de los comicios y no al finalizar la jornada debido a que la gran mayoría de las misiones extranjeras —a excepción de la Unión Europea (UE) y la Organización de los Estados Americanos (OEA)— abandonan el país de inmediato dentro de las 48 horas posteriores a la votación para procesar sus informes técnicos finales en un plazo de 30 días.
El escándalo ha arrastrado a todo el sistema electoral, ya que el reportaje confirmó que en el banquete participaron no solo los veedores, sino también altos funcionarios del JNE, de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec). Burneo utilizó los propios reportes preliminares de las misiones internacionales para blindarse, indicando que si bien determinaron la existencia de "problemas logísticos graves" el día de la elección, concluyeron que no tuvieron el impacto necesario para deslegitimar los resultados. No obstante, el caso ya pasó a manos de la Contraloría General de la República, organismo que inició de oficio una recopilación de información financiera para auditar cada sol facturado por los tres entes electorales.
