El exfiscal anticorrupción José Domingo Pérez, hoy flamante miembro del equipo técnico de Roberto Sánchez, justificó abiertamente su salto...
.png)
El exfiscal anticorrupción José Domingo Pérez, hoy flamante miembro del equipo técnico de Roberto Sánchez, justificó abiertamente su salto a la arena política en una reveladora entrevista para el semanario Hildebrandt en sus trece. Pérez admitió sin filtros que su principal motivación para respaldar a Juntos por el Perú en esta segunda vuelta es cerrarle el paso a la lideresa de Fuerza Popular. "Puedo perder mi prestigio, pero creo que vale la pena por el país y, si eso ayuda a que la señora Fujimori no destruya nuestro país, pues creo que valió la pena", sentenció, reconociendo que priorizó el escenario electoral por encima del recurso legal que interpuso en el Poder Judicial para volver al Ministerio Público.
Durante el tenso diálogo, el periodista cuestionó la postura ideológica del exmagistrado por respaldar abiertamente a una opción de izquierda radical; sin embargo, Pérez evitó encasillarse en una etiqueta política y prefirió defender los postulados del plan de gobierno de Sánchez. Ante la posibilidad de que el candidato de JPP afronte un juicio oral antes del balotaje del 7 de junio, el exfiscal blindó su postulación asegurando que solo Roberto Sánchez garantiza una reforma seria del sistema de justicia, marcando una enorme distancia frente a Keiko Fujimori, a quien acusó de buscar la impunidad institucional promoviendo figuras cuestionadas como Tomás Gálvez o Patricia Benavides.
Finalmente, al ser consultado sobre si sus antiguas imputaciones contra el fujimorismo nacían de un sesgo ideológico, Pérez rechazó las críticas de sus detractores afirmando que su acusación se sustenta estrictamente en las evidencias que recolectó durante el emblemático caso Cócteles. El ahora técnico de izquierda recordó con dureza su discurso del 1 de julio de 2024, ratificando que el fujimorismo representa un "legado criminal". Asimismo, lanzó un dardo directo contra el Tribunal Constitucional (TC), denunciando que dicho organismo obstruyó la justicia al impedir que miles de sus pruebas acumuladas fueran actuadas y tomadas en cuenta durante el desarrollo del juzgamiento oral.
