Omar Jimenez se complica e implica, Fiscalía solicita que declaraciones sean tomadas en cuenta al estar en un proce...
En el tercer día de audiencia de requerimiento de prisión
preventiva que el Ministerio Público solicita contra del exgobernador regional
Omar Jiménez y los ciudadanos Milton Reynoso y Alfredo Chamorro, implicados en
presunto tráfico de terrenos en perjuicio del Gobierno Regional de Tacna. (Caso
los limpios de Tacna).
La abog. Roxana Ticona de la fiscalía pidió al juez
Yuri Maquera que las declaraciones de la exautoridad - que diera en un proceso
de colaborador eficaz- sean tomadas en cuenta puesto que, si bien éstas no lo
incriminarían en el delito que se le imputa, sí implicarían a los otros dos
investigados.
Según la Fiscal señalo que "Lo que sucede es que
la fiscalía está usando como elemento la segunda declaración del investigado
Omar Jiménez Flores y que eso estaba dentro de un proceso de colaborador eficaz
Así mismo aseguró que el juez no denegó el pedido, sino que pidió
al Ministerio Público ser más precisos y que “este caso de posible implicancia
a otros de su entorno” se resolvería al final.
serían dos días más de audiencia en los que se
continuaría haciendo uso de audios, “debemos estar en 45 a 50 audios, estamos
tratando de escuchar lo más importantes porque no nos alcanza el tiempo” y aún
hay más. (donde se encontraría más pruebas).
EL CASO:
Conversaciones,
entre dirigentes de la gestión de Omar Jimenez, son evidencia en la
investigación contra esta presunta organización. Audios mostrarían cómo pedían
que se devuelvan casi S/ 100 mil entregados como coima
por terreno.
La publicación de nuevos audios,
que son parte de la investigación que realiza la Fiscalía Anticorrupción, da
más luces sobre cómo operaba la organización denominada Los Limpios de Tacna, Estas
escuchas complican aún más la situación del exgobernador regional Omar Jiménez, ya que se le menciona en varias
oportunidades.
Las grabaciones legales no solo ponen en evidencia
cómo los dirigentes gestionaban la habilitación para entregar un terreno a la
asociación Paloma de la Paz, sino que dan cuenta de una coima de
casi S/ 100 mil. Se deduce que el dinero habría llegado a manos de la
exautoridad Jiménez, ya que se indica que este quiere devolver parte de lo
entregado.
El
primer audio involucra
a Alfredo Chamorro, dirigente de la asociación Los Chakis I, y a Milton
Reynoso. A Chamorro, se le señala como coordinador de varias asociaciones para
conseguir los terrenos y Reynoso sería el intermediario con la Región. La
grabación es del 13 de junio de 2018.
“Dile a... Jiménez
que cómo es lo de El Bosque (terreno), que de una vez. Es urgente”, le
menciona Chamorro a Reynoso.
En la conversación, Chamorro pacta con Reynoso una
reunión para la entrega de documentos necesarios para lograr la entrega de un terreno ubicado en Bosque Municipal, a
favor de la asociación Paloma de la Paz.
El segundo audio del 15 de junio es mucho más
explícito. En el diálogo, se mostraría que el dinero cobrado a la asociación
habría llegado a manos del entonces gobernador y
Chamorro busca la manera de que el dinero sea devuelto, al no verse avances en
la habilitación del terreno.
"El doctor ha
quedado en que le va a devolver, que no había problema. Y me ha mandado un
mensaje para que yo esté el lunes en su despacho ", señala
Reynoso en alusión a negociaciones hechas a través de Maritza Herrera,
funcionaria de la Oficina de Bienes Inmuebles.
RECLAMAN
En
un tercer audio del 15
de junio, Chamorro se comunica con Rosa Ticona Huisa, dirigenta de la
asociación Paloma de la Paz, que solicitaba el terreno. Chamorro trata de
explicar que no ha tenido éxito al concretar la devolución total del dinero y
que podría realizarse en partes.
Sin embargo, la dirigenta le explica llorando que
sus vecinos empiezan a acusarla de estafadora. "Yo
te he dado en tu mano S/ 100 mil, de lo cual me has dado S/ 8000 nomás... Está
apuntado, esa no es mi plata, es plata de la gente", le reclama Ticona
Huisa. Chamorro le responde que se prestaría dinero de la caja de su asociación
para devolverle el monto en partes.
"Eran 48 mil
por manzana, cuando ya tenían la resolución, de eso reclaman ellas porque la
documentación ya estaba", refiere la dirigenta en otra parte del
diálogo.
Esto confirmaría la teoría de la fiscalía sobre el
dinero reunido entre los vecinos para el pago de coimas a cambio de terrenos.
